“박근혜는 여성정치세력화의 수혜자·결과물이자 한계”
민주통합당, 후보의 ‘여성성’ 부정으로 역풍 맞을 수도
‘성별’보다 중요한 것은 각 캠프의 젠더관점 담은 ‘정책’

박근혜 새누리당 대선후보 측이 내세우는 ‘여성대통령론’을 둘러싸고 여야 간 공방이 연일 이어지는 가운데 여성 정치학자들이 여야 모두에 비판의 목소리를 쏟아냈다. 특히 대통령의 성별보다 중요한 것은 여성 전체를 아우르고 젠더관점을 담은 정책으로 대결해야 한다고 지적했다. 2일 국회에서 민주통합당 김상희·남윤인순 의원과 여성정치세력민주연대의 공동주최로 열린 ‘여성대통령, 젠더 정치를 말할 수 있는가’ 좌담회에서 전문가들은 새누리당이 띄운 여성대통령론에 민주통합당이 ‘박 후보에게 여성성은 없다’거나 ‘여성 전체를 대표할 수 있느냐’고 대응하는 것을 두고 “논리 한계로 오히려 역풍을 맞을 수 있다”고 있다고 비판했다. 발제자로 나선 정미애 한국정치학회 여성분과위원장은 “박근혜 후보의 여성성을 문제 삼는 민주통합당의 반박논리는 설득력이 없다”며 “오히려 역작용으로 여성표를 결집시키는 결과를 초래할 수도 있다”고 주장했다. 또 정 위원장은 세계 여성 정치지도자들의 특징을 정치진입 경로와 경력, 성인지 정도에 따라 유형화한 결과 “박 후보는 몰성인지적이지며, 소위 남성적으로 통칭되는 리더십 스타일을 구사하지만, 여성적인 이미지 적극 활용하는 우크라이나 티모센코 전 총리와 비슷한 유형”이라고 분석했다. 그는 결과를 토대로 “우리에게 필요한 대통령은 양성 간의 조화롭고 동반자적 관계를 형성하는 여성주의 리더십을 갖춘 대통령”이라며 “여성 리더십과 여성주의 리더십을 구분하는 것이 매우 중요하다”고 강조했다. 허성우 성공회대 실천여성학 주임교수는 박 후보의 어록과 기사내용을 통한 담론을 분석한 뒤 “박 후보는 여성은 강조하지만 한번도 ‘젠더’를 거론한 적은 없으며, 2030 워킹맘을 위한 정책은 있지만 빈곤·노인·비정규직 여성 등 여성 전체를 아우르는 정책은 보이지 않는다”면서 “여성대통령론이 여성 전체를 아울러 쇄신할 것으로는 보이진 않는다”고 지적했다. 이진옥 서강대 사회과학연구소 상임연구원은 “박 후보의 주요 지지층은 50~60대 여성과 서민층, 즉 정치적으로 소외받고 권력 구조에서 배제된 집단이라는 점을 주목해야 한다”며 “유권자가 박에게 무엇을 투사하고 있다는 점인지 바라봐야 한다”고 밝혔다. 그는 “유권자들은 박 후보를 바라볼 땐 파워엘리트 권력에서 벗어나있고, 여성이기 때문에 정치적 불리하다는 점이 오히려 정치불신 시대에서 유리하게 작용하고 있다”고 분석했다. 이어 “박 후보가 여성정치세력화의 수혜자이자 결과물이라는 점을 부득이하게 인정해야 한다”고 주장했다. 좌담회에 참석한 남윤인순 민주통합당 의원은 “여성정치세력화의 한계가 드러난 시점”이라며 “유권자들에게 국가발전을 위해 여성을 도구화하는 기존 보수 여성운동의 문제점을 부각하고, 성인지적인 관점을 담은 정책과 메시지로 이를 알려야 한다”고 말했다.

abortion pill abortion pill abortion pill
저작권자 © 여성신문 무단전재 및 재배포 금지