“더 이상 구조적인 성차별은 없다. 차별은 개인적 문제다.” 윤석열 대통령이 대선 후보 때 했다가 논란을 불러일으켰던 말이다. 당시 이준석 국민의힘 대표의 ‘이대남’ 전략에 이끌려가던 윤 후보는 어느 날 갑자기 ‘여성가족부 폐지’라는 일곱 글자를 SNS에 올리면서 이대남 전략의 신호탄을 터뜨렸다. 그러나 대선을 치르고 나니, 막상 이대남 전략은 별 효과가 없었던 것으로 나타났다. 이대남들의 표를 더 얻은 만큼 성난 이대녀들이 등돌리면서 결국 ‘샘샘’이 되고 말았다. 공연히 젠더 갈등을 조장한다는 비판만 받았다.이대남 전략이 별 효과

‘검수완박’ 법안 논란이 가열되던 정치권에 느닷없는 ‘짤짤이’ 파문이 불거졌다. 지난 달 28일 더불어민주당의 의원•보좌진 화상 회의 당시, 최강욱 의원이 화면을 켜지 않은 동료 의원에게 “숨어서 무엇을 하나"라며 ‘XXX 치러 갔느냐’라는 발언을 한 것으로 전해졌다. 여성 보좌진까지 참여한 자리에서, 성적 행위를 가리킨 성희롱성 발언을 했다는 비판이 확산되었지만 최 의원 측은 “‘짤짤이’라고 한 것”이라고 해명했다. “가벼운 농담에 불과한 발언이었음에도 그 취지가 왜곡돼 보도된 것에 심각한 유감”이라고 오히려 항변하는 태도까지 보

이재명 더불어민주당 고문을 향한 응원이 온라인 커뮤니티를 중심으로 뜨거워지고 있다고 한다. 이 고문 지지자들의 공식 카페 ‘재명이네 마을’에는 가입자 수가 크게 늘었고 응원의 게시물들이 이어진다는 소식도 전해진다. 그 중심에는 자신들을 ‘개딸’로 부르고 이 고문을 ‘재명 아빠’라 부르는 2030 여성들이 있다는 것이다. 실제로 대선 이후 이 고문에 대한 2030 여성들의 지지가 상승한 것인지는 통계적으로 검증된 바 없지만, 2030 여성들에게서 이 고문이 상대적 우위를 점하는 배경을 이해하기는 어렵지 않다.지난 3.9 대선 때 방송

이대남(20대 남성)은 윤석열에게, 이대녀(20대 여성)는 이재명에게. 20대 대선에서 나타난 표심이다. 방송 3사의 출구조사 결과에 따르면 20대 이하 남성의 58.7%는 윤석열 국민의힘 후보에게, 20대 이하 여성의 58.0%는 이재명 더불어민주당 후보에게 몰표를 던진 것으로 나타났다. 당초 20대 남녀의 성별에 따라 표를 주는 정당이 이렇게까지 극단적으로 갈릴 이유는 없었다. 민주당은 안희정-오거돈-박원순으로 이어지는 광역단체장들의 성비위 사건으로 인해 많은 여성들의 비판과 원성을 사왔다. 그런 사건들이 잇따르는 데도 민주당은

대선 여론조사들을 보면 정권교체 여론은 변함없이 높은 것으로 나타난다. 야당이 특별히 달라진 것도 없는데 왜 이럴까 생각해 보았다. 그만큼 더불어민주당 정권이 싫었던 국민이 많았다는 얘기가 된다. 부동산 문제의 실패도 큰 원인이겠지만, 집권 내내 계속되었던 분열의 정치가 초래한 결과이기도 하다. 자신들만이 정의라고 믿는 오만과 독선에 갇힌 내로남불의 정치는, 우리 사회를 분열시키고 갈등을 격화시켰다. 그래서 등돌린 민심이 정권교체를 원하는 다수의 여론으로 표현되고 있는 것이다.문제는 정권교체가 되더라도 분열의 정치가 극복될 것인가에

유력 대선 후보들의 ‘이대남’(20대 남성) 눈치보기가 점입가경이다. 이준석 국민의힘 대표와 포옹한 윤석열 국민의힘 대선 후보는 이내 ‘이준석과 이대남들’의 라인으로 들어간 모습이다. 앞뒤 설명도 없이 ‘여성가족부 폐지’라는 구호를 페이스북에 올린다. ‘여성가족부를 개편해서 양성평등가족부를 만든겠다’던 기존 공약은 어떻게 되는 것인지, 아무런 설명도 없이 일단 던져놓고 본다. 윤석열을 ‘항’이라는 멸칭으로 비하하던 남초 커뮤니티에서는 “윤석열을 안찍을 수 없다”는 환호가 터져 나온다. 문재인 정부 아래에서 여가부가 여러 반감을 샀던

다시 ‘쥴리’가 나타났다. 유튜브 채널 ‘열린공감TV’는 최근 안해욱 회장을 출연시켜 “1997년 5월 라마다르네상스호텔 나이트를 방문했다가 조남욱 회장의 접대를 받았는데 ‘쥴리’라는 예명을 쓰던 김건희 대표를 만났다”는 내용을 방송했다. 해당 유튜브 채널은 그동안 윤석열 국민의힘 후보 배우자인 김건희씨의 동거설과 접대부설을 퍼트려온 채널이다. 김씨가 모 아나운서와 동거했었다는 주장을 하는가 하면, 치매에 걸린 양모 변호사의 어머니를 인터뷰해 자기 아들의 동거사실을 세상에 알리는 상황을 만들기도 했었다. 그런 보도의 관련자들은 현재

오래전 내 페이스북 담벼락에 욕설 댓글이 많이 달리던 때가 있었다. 내 글을 공유해가면서 거기다가 욕설을 덧붙이는 경우도 있었다. ‘빠’라고 불리우는 사람들의 행태였다. 더 이상 안 되겠다 싶어 욕설들을 캡처하고 그들의 신상정보를 가능한데까지 확인하고서는 댓글과 메시지들을 보냈다. “오늘밤 12시까지 사과하세요. 그렇지 않으면 내일 아침 경찰서에 고소장 제출합니다.” 그랬더니 언제 욕설을 했냐는 듯이 거의 빌다시피 하는 내용의 답장들이 순식간에 왔다. 그들은 불퇴전의 신념을 가진 투사가 아니라 그저 겁 많은 평범한 사람들이었다. 그

정치학자 최장집 교수는 촛불 시민혁명을 거친 우리 사회에서 민주주의가 오히려 후퇴한 현상을 지적한다. 최 교수는 「다시 한국 민주주의를 생각한다」라는 논문에서 그 원인을 문재인 정부하에서 국가·정부와 시민운동이 결합하며 사회가 다원주의적으로 발전하지 못한 채 단원주의적 사회가 되어버린 데서 찾는다. 정부의 중심적 지지 집단으로서 시민운동은 지지·혜택을 받고 국가에 흡수되었고, 그 결과는 자율적 시민운동의 소멸로 나타났다는 것이다. 이는 사회적 다원주의의 취약성과 사회적 공론장의 소멸로 이어진 필연적인 결과라는 것이 최 교수의 진단이

“그런데 우리는 흥분제를 구해온 하숙집 동료로부터 그 흥분제는 돼지 수컷에만 해당되는 것이지 암퇘지는 해당되지 않는다는 말을 나중에 듣게 되었다. 장난삼아 듣지도 않는 흥분제를 구해준 것이었다.”2017년 대선정국 때 논란거리가 되었던 홍준표 국민의힘 의원 자서전에 나오는 ‘돼지 발정제 이야기’의 한 대목이다. 뒤늦게 이 내용이 알려지면서 논란이 확산되자 홍 의원은 “자서전의 특성상 전해들은 이야기를 자신이 관여한 것처럼 썼다”고 해명했지만, 대체 어떤 사고를 가졌길래 그런 얘기를 무용담 늘어놓듯이 할 수 있냐는 비난은 쏟아졌다.

"페미니스트 아닌가?" 도쿄올림픽 양궁 3관왕 안산 선수를 향해 남초 커뮤니티들에서 쏟아진 질문들이다. 이유는 간단했다. “여대에 숏컷, 페미니스트 조건을 모두 갖췄다”는 것이었다. 심지어 여명숙 같은 사람들은 안산이 과거 인스타그램에 '웅앵웅', '오조오억' 같은 남성혐오 용어들을 사용했다며, "안산은 답만 하면 된다. 페미인지 아닌지 한마디만 하면 된다"고 요구했다. 그냥 길 가던 사람 붙잡고 “너 페미냐 아니냐 대답하라”고 몰아붙이는 것과 다를 바 없다. 국민의 사랑을 한 몸에 받는 금메달 리스트도

대선정국 초입에서 여성가족부 폐지를 둘러싼 논란이 벌어지고 있다. 국민의힘 대선 주자인 유승민 전 의원과 하태경 의원이 “자신이 대통령이 되면 여성가족부를 폐지하겠다”고 밝혔고, 이준석 대표가 그에 가세하면서 폐지론에 불을 붙였다. 물론 국민의힘 안에서도 여성 의원들을 중심으로 폐지 반대론이 나오고 있다. 조수진 최고위원은 ‘젠더 갈등을 부추기는 분열의 정치’라고 비판했고, 대선 출마를 선언한 윤희숙 의원도 폐지론의 허점을 지적하며 신중한 접근이 필요하다는 입장을 내놓았다. 국민의힘 내에서도 찬반이 엇갈리는 문제이니 당론까지 갈지는

〈이삭 줍는 여인들〉은 17세기 소박한 프랑스 농민들의 일상을 사실적으로 그려냈던 밀레(Jean-François Millet)의 대표작이다. 이 그림에는 추수가 끝난 들판에서 떨어진 이삭을 줍고 있는 세 여인이 나온다. 이 그림을 놓고 엇갈린 해석들이 존재한다. 어떤 사람들은 이 그림에서 농촌의 목가적이고 평화로운 풍경을 떠올린다. 하지만 자기 밭이 아닌 남의 밭에서 이삭을 줍고 있는 여인들의 거칠은 얼굴과 손을 들여다본 사람들은 고된 노동의 고달픔을 떠올린다. 페미니스트 화가 주디 시카고(Judy Chicago)는 이 그림을 가리

올해 들어서면서 한 일간지에 칼럼을 연재하기 시작했다. 나를 포함한 새로운 필진 12명의 프로필이 지면에 소개되었다. 무심하게 페이스북에 링크를 걸었더니 댓글이 달렸다. “여성은 한 사람도 없네요.” 평소 양성평등의 지지자라고 믿었던 나도, 그런 댓글을 접하고 나서야 “아, 여성이 한 명도 없네”, 그럴 정도로 둔감했던 것이다. 얼마 전에는 어느 유력 대선 주자의 지역 캠프 발족 사진을 페이스북에서 보았다. 수십명의 참석자들 가운데 여성은 단 두 명만 눈에 띄었다. 한 명도 없는 것 보다는 나은 경우였겠지만, 검은 양복 입은 남성들

문재인 대통령의 ‘양념’ 발언은 두고 두고 회자되는 일화가 되었다. 지난 2017년 대선정국에서 문 대통령의 극성 지지자들은 더불어민주당 내의 다른 경선 주자들을 향해 ‘18원 후원금’과 욕설이 담긴 문자폭탄을 무차별적으로 투하했다. 이런 행동에 대한 논란이 불거지는 와중에 문 대통령은 “경쟁을 더 흥미롭게 만들어주는 양념 같은 것”이라며 감싸주어 사람들을 놀라게 만들었다. 이번에 민주당 서울시장 후보였던 박영선 의원조차도 당시 문 대통령의 발언에 대해 "상처받은 사람에 소금 뿌리는 것"이라고 비판할 정도였다.그 뒤로 4년의 시간이

최근 조국 전 법무부 장관이 자신의 SNS에 「박형준 부산시장 후보의 자녀 입시비리 의혹 ‘충격’」이라는 제목의 언론사 기사를 공유해서 구설수에 오르는 일이 있었다. 지켜보는 사람들에게는 다른 사람도 아닌 조 전 장관이 다른 누구의 ‘입시비리’를 거론하는 광경이 진짜 ‘충격’이었다. 우선 그 기사가 제기한 의혹이 성립될 수 있는지 신빙성에 대한 의문이 따랐다. 조 전 장관이 공유한 기사에는 박 후보의 딸이 미대 입시 실기시험을 치른 해당 학교 교수를 박 후보 부인이 찾아가 잘 봐달라고 부탁했다는 의혹이 담겼다. 그러나 박 후보 측은

서울과 부산의 시장을 선출하는 4.7 보궐선거가 다가오고 있다. 내년 대통령선거의 전초전이 되는 선거인지라 여야 각 정당과 후보들은 물러설 수 없는 한판 승부에 들어갔다. 3월이면 각 정당들의 후보도 확정되고, 여권과 야권의 후보단일화 여부도 결론이 나게 될 것이다. 하지만 정치권의 뜨거워진 분위기에 비해 막상 시민들의 관심은 그다지 높아 보이지는 않는다. 특히 서울시장 선거는 10년 전 ‘그 때 그 사람들’의 대결로 가고 있어 유권자들에게 식상함을 안겨주고 있다.먼저 ‘심판론’을 내걸고 있는 야권의 모습을 살펴보자. 이번 보궐선거