인권의 최후 보루 대법원 성평등 걸림돌로 잇따라 지목

 

gabapentin generic for what gabapentin generic for what gabapentin generic for whatgabapentin withdrawal message board gabapentin withdrawal message board gabapentin withdrawal message boardsumatriptan patch http://sumatriptannow.com/patch sumatriptan patchsumatriptan 100 mg sumatriptan 100 mg sumatriptan 100 mgwhat is the generic for bystolic bystolic coupon 2013 bystolic coupon 2013cialis coupon free discount prescription coupons cialis trial couponcialis coupon free prescriptions coupons cialis trial couponfree prescription cards cialis coupons and discounts coupon for cialis
gabapentin generic for what gabapentin generic for what gabapentin generic for what
gabapentin withdrawal message board gabapentin withdrawal message board gabapentin withdrawal message board
sumatriptan patch http://sumatriptannow.com/patch sumatriptan patch
sumatriptan 100 mg sumatriptan 100 mg sumatriptan 100 mg
what is the generic for bystolic bystolic coupon 2013 bystolic coupon 2013
cialis coupon free discount prescription coupons cialis trial coupon
cialis coupon free prescriptions coupons cialis trial coupon
free prescription cards cialis coupons and discounts coupon for cialis
ⓒ박선경

민주주의와 인권의 마지막 보루인 대법원이 성폭력 관련 재판에서 잇따라 퇴행적 판결을 내려 거센 비난을 사고 있다. 대법원은 이 같은 퇴행적 판결로 올 들어 여성단체로부터 ‘성평등 걸림돌’로 연이어 지목되고 있다.

한국여성단체연합은 8일 서울 광화문광장에서 열린 3‧8세계여성의날 기념 제31회 한국여성대회에서 지난해 11월 중2 여학생에게 상습적인 성폭력을 저지른 연예기획사 대표에 대해 무죄 취지 판결을 내리고 서울고등법원으로 돌려보낸 대법원을 ‘성평등 걸림돌’로 선정했다고 밝혔다. 대법원은 이 판결로 지난 1월 민일영 대법관, 박보영 대법관, 김신 대법관, 권순일 대법관(제3부)이 전국성폭력상담소협의회가 선정하는 성폭력 재판의 ‘걸림돌’로 지목되기도 했다.

이뿐만이 아니다. 대법원 제1부 김창석 대법관, 양창수 대법관, 박병대 대법관, 고영한 대법관은 2013년 9월 해병대 대령의 운전병 강제추행치상 사건에서 무죄 취지로 파기환송해 거센 반발에 부딪쳤다. 김미순 전국성폭력상담소협의회 상임대표는 “피해자가 오랜 재판 과정에서 일관되게 피해를 주장했는데도 세부 사항을 기억하지 못하거나 혼동한다는 이유로 피해자의 진술만을 지나치게 문제 삼았다”고 지적했다.

반면 가해자는 “술에 취해 기억나지 않는다”고 간단히 변명한 데다 이미 국가인권위원회 초기 조사에서 가해 사실을 자백했지만 “범행의 자백이 추궁에 의한 것”이라는 가해자의 답변만 듣고 뚜렷한 근거 없이 증거 능력을 인정하지 않았다. 결국 가해자는 고등군사법원에서 상고심 취지대로 무죄를 선고받았다. 군 검찰이 대법원에 재상고했으나 무죄가 최종 확정됐다.

양현아 서울대 법대 교수는 “보수적인 양승태 대법원장 체제에 들어선 뒤 지금의 대법관들은 성폭력 관련 판결에서 분명 보수적 성향으로 후퇴했다”며 “김소영·박보영 두 여성 대법관도 여성주의적 성향이 부족하다”고 비판했다. 대법관을 보좌하는 재판연구관도 모두 엘리트 판사들인데 이런 판결을 서슴지 않고 내리는 것을 보면 대법원 자체가 젠더의식을 말하기 어려운 분위기라는 게 그의 지적이다.

특히 박보영 대법관이 ‘걸림돌’로 지목된 데 대해 여성 대법관이 여성의 입장을 옹호하고 지지해줄 것이라는 기대와 달리 더 남성보다 보수적인 판결을 내린다는 지적도 있다. 조중신 한국성폭력위기센터 소장은 “여성 대법관으로 주목받기 때문에 더 그런 경향이 있을 수 있다”고 말했다.

조 소장은 특히 법원이 “성폭력 사건에서 편견이나 통념을 갖고 보는 경우가 많다”고 씁쓸해했다. 앞으로 대법원이 피해자 중심의 판결을 내릴 수 있도록 여성계에서 대대적인 캠페인을 벌일 필요가 있다는 것이다.

양 교수는 “연예기획사 대표의 성폭력 사건 판결을 보니 대법원이 자유주의적 개인관과 남성 중심적 성관념을 갖고 있더라”며 “사실에 대한 판단이 대법원과 고등법원이 확연히 다르다. 15세 여중생과 40대 성인 남성, 연예기획사 대표와 연예인이 되고 싶은 가난한 소녀라는 위계와 위력의 관계를 제대로 보지 않았다”고 지적했다. 이 같은 남녀 관계를 사랑으로 본 것은 일반인의 상식과 정서에 반하지 않느냐는 반문이다. 양 교수는 “대법관들의 젠더의식이 얼마나 부족한지 보여준 판결”이라고 비판했다.

최고 법원인 대법원은 국민의 분쟁을 해결해주는 최후의 보루다. 최종적 법률 심리를 하는 곳이기 때문이다. 성폭력 관련 재판에서 퇴행적 판결이 잇따라 나오면 재판과 무관한 일반인들의 규범 의식도 좋지 않은 영향을 받을 수밖에 없다.

전문가들은 우선 15%가 채 되지 않는 여성 대법관 수가 늘어나야 한다고 제안했다. 남녀 동수의 대법원 구성이 가장 바람직하지만 우선 임계점인 30%는 차지해야 여성과 소수자 판결에서 퇴행적 판결이 나오지 않는다는 것이다.

이와 함께 대법관들이 젠더 간 권력 문제, 여성과 남성이 처한 상황, 남녀 섹슈얼리티를 제대로 바라볼 수 있는 전문성을 가져야 한다. 양 교수는 “노동이나 가족 문제만 봐도 남녀를 둘러싼 사안이 너무 많은데 대법관들이 과연 젠더에 대해 어느 정도의 기초적 소양을 갖고 있는지 매우 걱정스럽다”며 “젠더의식과 인권의식, 사회과학적 마인드를 가진 법 해석 전문가가 대법관이 돼야 한다”고 강조했다.

cialis coupon free cialis trial coupon
저작권자 © 여성신문 무단전재 및 재배포 금지