나임윤경 교수, 연세대 학생들 청소노동자 고발에 "공정한가"
나임윤경 교수, 연세대 학생들 청소노동자 고발에 "공정한가"
  • 유영혁 기자
  • 승인 2022.07.02 12:43
  • 수정 2022-07-02 12:44
  • 댓글 1
이 기사를 공유합니다

나윤경 한국양성평등교육진흥원 원장 ⓒ홍수형 기자
나임윤경 연세대 문화인류학과 교수 ⓒ홍수형 기자

나임윤경 연세대 문화인류학과 교수가 최근 학생들이 청소노동자들을 고발한 사건과 관련해 학생들의 '공정 감각'에 대해 의문을 제기했다.

나임 교수는  '사회 문제와 공정' 과목 수업계획서의 '수업 목표 및 개요'에서 "학생들 공정 감감, 왜 약자를 향할까"라고 반문했다. 나임 교수는 오는 9월 학생들과 함께 사회문제와 공정의 관계를 논의하는 교양수업을 개설했다

나임 교수는 "20대 대선 과정에서 드러난 2030 세대 일부 남성들의 '공정 감각'은 "노력과 성과에 따른 차등 분배"라는 기득권의 정치적 수사(修辭)인 능력주의를 그대로 드러내고 있다"라고 주장했다.

이어 "이들의 지지를 업고 부상한 30대 정치인은 '청년 정치'가 줄 법한 창조적 신선함 대신 '모든 할당제 폐지' '여가부 폐지'를 주장하는가 하면 20년간 이동권을 주장해온 장애인 단체의 최근 출근길 지하철 투쟁에 대해 "수백만 서울시민의 아침을 볼모로 잡는 부조리"라고 비판했다.

나임 교수는 학생 3명이 청소노동자들을 고발한 것과 관련해 "연세대 학생들의 수업권 보장 의무는 학교에 있지 청소 노동자들에게 있지 않음에도, 학교가 아니라 지금까지 불공정한 처우를 감내해온 노동자들을 향해 소송을 제기함으로써 그들의 '공정감각'이 무엇을 위한 어떤 감각인지 묻지 않을 수 없다"라고 반문했다.

연세대생 이동수(23·정치외교학과)씨 등 3명은 최근 김현옥 민주노총 공공운수노조 연세대 분회장과 박승길 부분회장을 상대로 수업권 침해에 따른 손해배상 청구 소송을 서울서부지법에 냈다. 

이들은 소장에서 노조의 교내 시위로 1~2개월간 학습권을 침해받았고, 이로 인해 스트레스를 받았다”며 638만6000여원을 지급하라는 요구다. 등록금, 정신과 진료비, ‘미래에 겪을 정신적 트라우마’까지 고려한 정신적 손해배상액(1인당 100만원) 등을 지급하라고 요구했다.

이들은 지난달 노동자들이 미신고 집회를 열었다며 업무방해와 집시법 위반 혐의로 고소했다

다음은 나임윤경 교수의 '수업목표 및 개요' 전문.

20대 대선 과정에서 드러난 2030 세대 일부 남성들의 '공정 감각'은 "노력과 성과에 따른 차등 분배"라는 기득권의 정치적 레토릭인 능력주의를 그대로 드러내고 있다(한국의 현 대통령은 늘 공정과 상식에 기반해 능력 위주로 인재를 발탁한다고 하면서 검사들만을 요직에 배치한다.) 기회와 자원에 있어 역사적으로 가장 많은 '상대적 박탈'을 경험하는 한국의 2030이 왜 역사적으로 가장 많은 특권을 향유하는 현재의 기득권을 옹호하는지는 가장 절실한 사회적 연구 주제다.

이들의 지지를 업고 부상한 30대 정치인은 '청년 정치'가 줄 법한 창조적 신선함 대신 '모든 할당제 폐지' '여가부 폐지'를 주장하는가 하면 20년간 이동권을 주장해온 장애인 단체의 최근 출근길 지하철 투쟁에 대해 "수백만 서울시민의 아침을 볼모로 잡는 부조리"라며, 그렇지 않아도 기득권 보호를 위해 한창 채비 중인 서울의 경찰 공권력 개입을 강하게 요청했다.

누군가의 생존을 위한 기본권이나 절박함이 '나'의 불편함과 불쾌함을 초래할 때, 사회의 구조적 모순과 축적된 부당함에 대해 제도가 개입해 '내' 눈 앞의 이익에 영향을 주려 할 때, 이들의 공정 감각은, 사회나 정부 혹은 기득권이 아니라, 그간의 불공정을 감내해 온 사람들을 향해 불공정이라고 외친다.

연세대 청소 노동자들이 속한 민노총에 대해 수업권 방해를 이유로 연세대 몇몇 학생들이 소송을 준비하는 것 또한 같은 사안으로 보인다. 연세대 학생들의 수업권 보장 의무는 학교에 있지 청소 노동자들에게 있지 않음에도, 학교가 아니라 지금까지 불공정한 처우를 감내해온 노동자들을 향해 소송을 제기함으로써 그들의 '공정감각'이 무엇을 위한 어떤 감각인지 묻지 않을 수 없다.

뿐만 아니라 그 눈앞의 이익을 '빼앗았다'고 생각되는 사람들을 향해서 어떠한 거름도 없이 '에브리타임'에 쏟아내는 혐오와 폄하, 멸시의 언어들은 과연 이곳이 지성을 논할 수 있는 대학이 맞는가 하는 회의감을 갖게 한다. 현재 대학의 온라인 커뮤니티 '에브리타임'은 대학 내 혐오 발화의 온상이자 일부의, 그렇지만 매우 강력하게 나쁜 영향력을 행사하며 대표를 자처하는 청년들의 공간이다.

대학이 이 공간을 방치하고서는 지성의 전당이라 자부할 수 없다. 연세대가 섬김의 리더십을 실천하는 고등교육기관이라 할 수 없다. 이러한 맥락에서 본 수업을 통해 '에브리타임'이라는 학생들의 일상적 공간을 민주적 담론의 장으로 변화시킬 수는 없을지 모색하고자 한다.

기사가 마음에 드셨나요?

여성신문은 1988년 창간 이후 여성 인권 신장과 성평등 실현을 위해 노력해 온 국내 최초, 세계 유일의 여성 이슈 주간 정론지 입니다.
여성신문은 여성들의 더 나은 삶을 위해 여성의 '안전, 사회적 지위, 현명한 소비, 건강한 가족'의 영역에서 희망 콘텐츠를 발굴, 전파하고 있습니다.
저희 기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사 후원하기를 해주세요.
여러분의 후원은 여성신문이 앞으로도 이 땅의 여성을 위해 활동 할 수 있도록 합니다.

여성신문 좋은 기사 후원하기


※ 소중한 후원금은 더 좋은 기사를 만드는데 쓰겠습니다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 1
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
오현구 2022-07-02 17:44:50
과거의 연대생들이 '개념'이 있었던 것이 아니다. 그때는 연대 정도 나오면 먹고 사는데 문제가 없었으니 세상에 대해서 좀 더 '너그러운' 시선을 가지고 있었을 뿐이다. 지금은 그 정도의 여유조차 없으니 각박하게 구는 것이다. 문제는 이런 '각박함'에 대해서 "공정하다", "틀린 말은 아니다", "충분히 그럴 수 있다"는 식으로 정당성을 부여하는 사회적 언어들이다. 갑이 있다고 해서 을이 병을 무시하고 짓밟는 행위가 정당화 되는 것은 아니다. 을은 갑을 보면서 자기가 을임을 강조하지만, 을의 밑에는 무수한 병, 정이 존재한다. 을은 죽었다 깨어나도 병이나 정보다 약자일 수 없다. 불만을 가져도 갑에게 가지고, 불평을 해도 갑에게 하는 것이 맞다. 갑이 자기 몫을 내놓지 않는 한 파이는 절대로 커질 수 없다.
최신기사