TV 3사가 공동으로 주최한 대통령 후보 초청 토론회에는 여성문제에

대한 질의 횟수가 턱없이 적었을 뿐만 아니라 전체적으로 단순질의

에다 후보자들의 답변조차 부실했다는 평가가 나왔다.

이는 한국여성민우회(공동대표 이경숙 정강자)가 지난 8월 1일 마련

한 “진단, 3당 대통령 후보 초청 토론회”에서 나온 평가이다.‘3당

대통령 후보 초청토론회 모니터결과 및 제안사항’을 발표한 이경숙

대표는 “지난 예비토론회와 마찬가지로 이번 토론회 역시 정책대결

의 장으로서 갖는 본래의 성격을 충분히 살리지 못한 것으로 분석됐

다”고 총평한 뒤 “특히 여성문제의 질의 경우 기대에 훨씬 미치지

못했다”며 질의자와 답변자의 낮은 여성의식을 지적했다. 전체질의

1백66회 가운데 여성질의는 겨우 3회. 이것으로 후보들의 소신있는

정책을 알기에는 턱없이 부족했다는 것이 그의 주장. 그리고 후보들

의 답변들은 한결같이 불성실했다는 것이 전체적인 평이다.

실제로 이회창 후보에게 “남성정보화 지수 100을 기준으로 볼 때

여성이 32인데, 이에 대한 대안이 무엇이냐”는 질의를 하자 이후보

는 “에?기회가 주어진다면 정보화의 촉진이 이뤄질 것이다

”는 애매모호한 답변을 했다. 이러한 대답에 질의자는 “여성이 정

보화 접촉을 많이 해서 우리 사회 발전에 여성이 기여할 수 있도록

적극 노력해 줄 것을 기대한다”는 건의형식으로 결론을 마무리했다.

김종필 후보의 경우에도 “여성고용할당제가 검토되면서도 도입되지

못하는 이유가 무엇이라고 생각하느냐”는 질의에 “여성들에 대해서

이제까지 별로 위정자들이 신경을 쓰지 않은 결과이다”등의 정책과

는 무관한 답변으로 일관했다는 평. 김대중 후보의 경우에도 마찬가

지이다. 남녀성비 파괴에 대한 현안과 이후 대책을 여성문제의 본질

적인 측면으로 파헤치지 못하고 정치나 경제 등 주요한 질의에 덧붙

여지거나 아니면 쉬어가는 질의로 생각하는 식의 여운을 남겼다는 분

석이다. 또 지난 토론회부터 이번 토론회에 이르기까지 정치, 경제,

외교 등의 주 질문자는 남성이고 사회, 문화분야는 여성으로 역할이

고정돼 질의에 있어서도 남 녀 성역할 분리 현상이 그대로 드러났다

고 이대표는 지적했다.

이 대표는 “여성가운데에도 정치, 경제분야에서 활동하고 있다는

점을 고려한다면 여성 패널들의 적극적인 참여를 보장해 주어야 한다

”고 밝혔으며 “각 분야의 의견을 반영하고 자문하는 위원회나 토론

회에 출연하는 패널 구성에 있어 여성은 단 1명만 참여했는데 이는

구색맞추기라는 인상을 지울 수 없다”고 말했다. 여성의 의견이 반

영될 수 있는 최소한의 비율인 30% 할당이 여기서도 적용되어야 한다

는 주장이었다.

이어 ‘대선토론회에 관한 성찰’을 주제발표한 김학천 건국대 신문

방송학 교수는 “토론횟수는 줄이는 것이 더 좋을 것”이라고 말한

뒤 “여러 후보가 참석하는 토론회로 내실을 기해야 한다”고 제안했

다.

cialis coupon cialis coupon cialis coupon
저작권자 © 여성신문 무단전재 및 재배포 금지